Cinema

воскресенье, 19 августа 2018 г.

«ДЭЙВ СДЕЛАЛ ЛАБИРИНТ»

«DAVE MADE a MAZE»

«ДЭЙВ СДЕЛАЛ ЛАБИРИНТ» «DAVE MADE a MAZE»

режиссер Билл УОТТЕРСОН комедия США 2017

История о том, как можно взять свежую оригинальную забавную идею и всё испортить, решив сэкономить на сценаристе, режиссере и пригласив бездарных актеров. А ведь мог получиться отличный фильм, не будь продюсеры такими жадными. Первые минут двадцать вам будет интересно. Начало интригует, захватывает ваше внимание, вы в предвкушении, вы ждете столь же необычного продолжения. Но вас ожидает лишь скука, тупые диалоги ни о чем и совершенно никакая развязка. Разочарование, самое подходящее слово для этого фильма. Ощущение пустоты и бессмысленности происходящего до самого финала. Так как будто фильм и в самом деле снимала съемочная группа из трех придурков, играющих в фильме съемочную группу из трех придурков, которые финальные сцены вообще снимают на айфон.

А ведь пригласи они хорошего сценариста, из сюжета можно было выжать гораздо больше. Ну, например, сделать одного из героев фильма ученым, который доставал бы всех заумными рассуждениями на тему многомерности пространства и выхода в параллельную вселенную. Или снять что-нибудь псевдофилософское в духе Виктора Пелевина у которого, кстати, есть книжка про лабиринт и Минотавра и он бы отлично справился с написанием сценария.

Ко всему прочему, авторы забыли про основополагающий принцип хорошего фильма. «Если в первом акте на стене висит ружье, в последнем оно обязательно должно выстрелить». Как можно было выпустить на сцену столько веселых персонажей в начале и тут же безжалостно прикончить половину из них? С приятелями Дэйва допустим всё понятно, если предположить, что лабиринт это его подсознание, а погибшие это люди, с которыми он хотел бы расстаться. Но как можно было не вспомнить про бомжа из переулка? Вот кто мог бы сыграть ключевую роль в развязке сюжета. Ведь он единственный, кто не полез в лабиринт. Да и зачем туда лезть, если неподалеку стоит холодильник. Из эпизодического персонажа с единственной репликой он мог стать едва ли не главным действующим лицом, если бы авторы фильма не забыли пригласить сценариста. Например, он мог бы сломать постройку Дэйва, упав на нее после выпитой банки пива и всех спасти или забраться в лабиринт и набухаться с Минотавром.

Кстати о Минотавре. Главный злодей фильма какой-то совершенно невнятный и не пугающий, а ведь он едва ли не единственный, кто призван оправдать слово «ужас» в определении жанровой принадлежности фильма.

Единственное светлое пятно в фильме это картон. Много, много картона. Очень много картона. Настолько много, что возникает подозрение, а не является ли сам фильм все лишь рекламной кампанией местной фабрики по производству картонных коробок. Лабиринт получился на славу. Огромный, неповторяющийся, местами страшный, с кучей переходов и ловушек, тоже сделанных из картона. Только человек влюбленный в картон мог соорудить это чудо. Еще одно свидетельство того, что при его возведении не обошлось без сотрудников вышеупомянутой картонной фабрики.

За лабиринт декораторы заслуживают оценку 5 картонных коробок из 10. Но Оскара они конечно не получат, да и пальмовая ветвь Каннского кинофестиваля режиссеру фильма вряд ли обломится. Хотя там любят подобную экзотику. Достаточно назвать свое творение авторским кино или арт-хаусом и дело в шляпе.

С наилучшими пожеланиями,
Sir Genry

Sir Genry (C) 2018 All rights reserved. Violators will be shot.
Сэр Генри (C) 2018 Все права защищены. Нарушители будут застрелены.

четверг, 15 февраля 2018 г.

«СВЕТОЧ»

«BRIGHT»

«СВЕТОЧ» «BRIGHT»

режиссер Дэвид ЭЙР фэнтези США 2017

Давно не писал рецензии, но тут увидел название и не выдержал. Какая к черту Яркость!!? Что блин за Яркость такая!? Где вы там увидели какую-то Яркость? Вы что все обкурились?? Что вообще за слово такое? Яркость это свойство предмета. Яркость бывает у телевизора или у лампочки, а не у волшебников, болваны вы этакие. Люди, ну нельзя же так дословно переводить названия фильмов. Вы что там все невменяемые. Такое впечатление, что они прочли название по-английски, открыли гугл-переводчик, вбили туда это слово и, разумеется, получили яркий. Почесали немного репу, типа, яркий это ж прилагательное… Ну и че нам делать блин..? А точно давай назовем Яркость!!! Отлично!! Да ты гений, чувак!!

Фильм называется Светоч. СВЕТОЧ. Запомните и расскажите знакомым, именно Светоч, а не какая ни тупая Яркость. Не хочу никого рекламировать, но к черту студию на букву B, на фиг студию на букву N. Посмотрите фильм в озвучке студии на букву A и вы сразу его полюбите и оцените и поймете, что они единственные, кто догадался как правильно перевести на русский название этого фильма. Не какая-то дебильная Яркость, а именно Светоч.

Фильм получился в меру веселый, в меру жесткий и достаточно динамичный, так что скучать вам не придется. Уилл Смит зажигает с напарником почти как в ЛВЧ, только вместо пришельцев город наводнен орками и эльфами, каждый из которых норовит тебя прикончить. Особо порадовала волшебная палочка, не какая-то убогая гаррипоттеровская деревяшка, а этакая жуткая термоядерная хреновина. Зачётно. Так что даже легкий привкус сериальности, будто смотришь не полнометражный фильм, а пилотную серию, не портит общее впечатление.

пятница, 26 мая 2017 г.

«ЧУЖОЙ»

«ALIEN»

«ЧУЖОЙ» «ALIEN» пока 6 фильмов

режиссер Ридли СКОТТ и компания фантастика США 1979-2017

Я так и знал, что Ридли Скотт свалит все на обезумевшего робота с манией величия и эдиповым комплексом. Он и в первой части главным антагонистом сделал хитроумного андроида. Лично мне эта идея о том, что роботы такие плохие, потому что у них, в отличие от человека, нет души, кажется совершенно бессмысленной. Прежде чем делать такие заявления, вы сначала объясните, что такое душа. Нет, правда, зрителям же интересно, они тоже хотят знать, что это за неведомая… субстанция, на которую постоянно ссылаются все кому не лень. Как заведенные повторяют эту фразу про свою якобы бессмертную душу, которой роботы почему-то лишены. За что такая несправедливость??! И кто вообще дал вам право утверждать, что у вас эта самая душа имеется. Попрошу привести доказательства. Только не надо ссылаться на Библию, там про роботов ничего не сказано.

Что касается последнего фильма с весьма двусмысленным, особенно если прочесть без знака препинания, названием «Чужой: Завет», то получилось даже хуже, чем предрекали пессимисты. Как выяснилось, похвальная на первый взгляд попытка объяснить, с чего все началось, не всегда уместна. Может и не надо было объяснять?? К тому же с самого начала было очевидно, что без Сигурни Уивер у них все равно ничего не получится.

Майкл Фассбендер это вообще отдельная песня. Белокурый атлет, с правильными чертами лица и безупречной фигурой, к тому же необремененный моральными принципами. Совершенство во всем. Так и хочется продолжить: Истинный ариец, характер твердый нордический, не женат. И его попытки вывести совершенное существо и покончить с ничтожными глупыми людишками, только усиливают это впечатление. Вообще, антифашистская тематика, по понятным причинам, частенько присутствует в голливудских фильмах. Хорошо, что не антироссийская. Если вместо флейты, Дэвид сыграл бы на балалайке, смотрелось бы совсем дико. К счастью Ридли Скотт не стал опускаться до подобных глупостей.

Майкл Фассбендер хороший актер, но его холодная бесчувственная харизма в этом фильме не смогла перевесить бешеную харизму Сигурни Уивер первых «Чужих» и потому «Завет» выглядит на их фоне как жалкая пародия. К тому же сценаристы не придумали почти ничего нового. Как и в случае с седьмым эпизодом «Звездных войн», который больше похож не на продолжение, а на ремейк четвертой части, «Завет» да и «Прометей» тоже, похожи на псевдоремейки старых фильмов. Все повторяется. Корабль летит куда-то там по своим делам, как бы случайно останавливается и как бы случайно получает сигнал с неизвестной планеты, члены экипажа высаживаются на планету, инфицируются и погибают. Короче, прилетели на разборки, а в результате всех сожрали.

Если так пойдет и дальше, то им придется приглашать Дэвида Финчера для съемок третей части, где дело будет происходить, дайте угадаю, в космической тюрьме, населенной убийцами и маньяками, а заодно и чужими, которые как водится, всех замочат, а бессмертный Дункан Фассбендер выживет назло всем. Хотя нет, постойте, в третьей части лейтенант Рипли погибает, чтобы возродится в четвертой.

Короче, запасаемся попкорном и колой.

понедельник, 6 марта 2017 г.

«ДЖОН УИК»

«JOHN WICK»

«ДЖОН УИК» 1 и 2 «JOHN WICK» 1 и 2

режиссер Чад СТАХЕЛСКИ боевик США 2014-2017

Я могу понять, чем вызван такой восторг зрителей - тем, что им по пятнадцать лет. Но мне совершенно непонятны восторженные отзывы кинокритиков. Ведь оба фильма из разряда низкопробных боевиков, сюжет которых можно пересказать буквально парой фраз. Фильм напоминает сказку, которую бандиты рассказывают своим детенышам на ночь. Не будет же отмороженный на всю голову разбойник, когда дитятко просит сказку, рассказывать про Винни Пуха. Вот тут то и пригодится сказочка про психа Уика.

В первой части, злые, нехорошие и, по совместительству, безмозглые бандиты зачем-то убили любимую собачку Джона Уика, чем сильно его расстроили. А он расстраиваться не любит. Не долго думая, Джон откопал свои пистолеты и всех убил.

Вторая часть не такая нелепая, как первая, но, тем не менее, не слишком далеко от нее ушла. Поскольку обычные бандиты облажались, авторы решили натравить на Уика сначала шайку таксистов, а потом итальянскую мафию. По-прежнему, никакой особой интриги, все банально, как чемодан с молотками. С самого начала ясно, чем все закончится - сентиментальный киллер всех замочит. Неправдоподобность происходящего на экране усиливается еще и тем, что полиция никак не реагирует на перестрелки, которые устраивают Уик и целая орава наемных убийц, как будто в городе это обычное дело. Но больше всего я ржал, когда появился Морфеус в облике вождя нью-йоркских бомжей. В этот раз он был более прагматичен и предложил Нео не две таблетки, а пистолет с семью патронами.

Кому не повезет разозлить главного героя в третьей части, становится понятно в конце второй - всем.

Самое загадочное, чем они заманили в эту бандитскую разборку Киану Ривза? Неужели ему не дают покоя лавры короля тупых боевиков Джейсона Стэтема и он хочет занять это почетное место. Фильмы такого уровня можно штамповать тоннами, так что им нужно было снимать не полный метр, а сразу зарядить мыльную оперу серий на двадцать-тридцать для начала. Школота бы визжала от восторга. Злодеи пачками валятся от пуль Джона Уика, сыпятся как сухие листья с деревьев. Даже Сталлоне, Шварценеггеру и Брюсу Уиллису не удавалось укладывать врагов в таких количествах, как Уику. Причем сам он, похоже, совершенно неуязвим, пули от него просто отскакивают. Такое впечатление, что проходишь компьютерную игрушку, включив «режим бога». Несколько минут весело, особенно когда, сообразившие что к чему противники обзывают тебя читером, но потом скука смертная. Отключаешь супер режим, извиняешься и играешь дальше, уже как нормальный геймер, а не полный мудак.

Но здесь ведь такое не прокатит. Не позвонишь ведь режиссеру и не скажешь ему, хватит уже над нами издеваться, сколько можно, он ведь уже полгорода уложил, бандитов ведь совсем не осталось, откуда брать новых, чтоб ему было кого прикончить, из соседней страны завозить, что ли или из тюрем выпускать. Да и не ответит режиссер, потому что очень занят, поскольку как раз сейчас он снимает очередную серию про Джона Уика - истребительницу бандитов.

воскресенье, 19 августа 2018 г.